Wie betaalt de 2,25 miljard maatregelen in de begroting 2017?

Vooreerst zijn er de reeds klassieke boekhoudkundige maatregelen waarbij men via 'kunstgrepen' steeds een klein miljoen euro weet te vinden.: 153 miljoen aan 'rechtzettingen', 462 miljoen voorziene uitgaven voor asiel en veiligheid, worden 'buiten de begroting' gehouden ( men doet dus, alsof men die uitgaven niet doet (!), en men 'bespaart 260 miljoen op de 'primaire' uitgaven.

11 Miljoen haalt men uit de hervorming van de ambtenarenpensioenen, waardoor spoorwegbeambten, onderwijzers en soldaten aardig wat langer moeten werken voor het zelfde pensioen.

Via strengere controles op langdurig zieken, en hen sneller naar 'aangepast werk te sturen,  meer 'witte' geneesmiddelen, en besparingen bij de ziekenhuizen en specialisten, denkt men 292 miljoen te kunnen besparen. Dat die minder inkomsten voor de ziekenhuizen uiteraard naar de patiënten worden doorgerekend, wou  minister eerst niet hebben, maar die woorden hoort men haar niet meer herhalen...

Uit de sociale fraude en dumping van buitenlandse bedrijven en werknemers denkt men 151 miljoen te recupereren, en werknemers die uit de EU landen komen, moeten voortaan 90 dagen i.p.v.1 dag werken alvorens recht op een uitkering te hebben.

Verder zullen er ongeveer 569 miljoen euro meer inkomsten zijn door de gebruikers van tabak en diesel 149 miljoen afhandig te maken, de banken 55 miljoen bankentaks te doen ophoesten, de belasting die is afgesproken bij de taxshift 'wordt verstrengd', de 'karaattaks met 50 miljoen verhoogd, en voorwaar gaat nu ook de diamantsector een speciale belasting betalen, evenals de de vastgoedsector die een 250miljoen armer wordt.

Wie zich met geld naar Panama heeft begeven, loopt kan deel te hebben aan de 65 miljoen die men daar wil uit terughalen, BTW op kansspelen, taksen op gokkantoren, en hogere dividenden van Belfius,  en een efficiëntere overheidswerking maken  de resterende honderden miljoenen uit.

Uiteraard zal bij de eerste begrotingscontrole van 2017, zoals naar gewoonte blijken dat zowel de hierbovenvermelde inkomsten wat tegenvielen, en de uitgaven wat 'onderschat waren, en zal men traditiegetrouw weer de burger ' zijn steentje' moeten bijdragen...

De eerste minister verklaarde bij de voorstelling van de begroting  met branie dat deze maatregelen de burger vrijwel niets zullen kosten. Wie dus enkel deze alinea leest, kan dus gerust gaan slapen.

Maar wie bovengenoemde maatregelen doorlopen heeft, moet zich, ofwel  zorgen maken over zijn mentale toestand, ofwel zich laten interneren...Tenzij, hij weet dat elke overheidsbesparing, rechtstreeks of onrechtstreeks minder inkomsten of meer uitgaven voor bepaalde groepen van burgers betekent...