maart 2024 |
De absurditeit van het oorlogsrecht. |
Behoort U ook tot de massa simplisten die geloven dat er gerechtvaardigde oorlogen zijn, laat staan dat er zijn waar geen volkerenmoorden aan te pas komen? In dat geval volgt U dus de visie van de verdragen i.v.m gewapende conflicten tussen naties, welke sinds het einde van de 19de eeuw herhaaldelijk werden aangepast en vernieuwd en tegenwoordig het 'Internationaal Humanitair Oorlogsrecht' wordt genoemd, en voornamelijk de voorwaarden inhouden die en hun leefomstandigheden en infrastructuur. In feiten gaat het er om, of een bepaalde oorlog, of gewapend conflict op een al dan niet 'gerechtvaardigde' wijze wordt of werd gevoerd, wat m.b.t. Isra�lisch-Hamas oorlog door de meeste organisaties, ongerechtvaardigd, ja zelfs als �genocide� wordt betitteld. Men kan zich afvragen of het oorlogsrecht hier wel van toepassing is, gezien deze niet tussen twee landen, maar tussen een land (Isra�l) en een terroristische organisatie (Hamas) plaatsvindt.
En waarom zou deze Gaza-oorlog, en
de gevolgen voor de burgers ervan, minder gerechtvaardigd zijn, dan
deze in Syri�, Oost-Congo, Yemen, Oekra�ne, enz, waarbij de
wereld-goegemeente, het helemaal niet nodig vindt om op straat te
komen, ondanks er bij de meeste ervan een Gaza-veelvoud aan
burgerslachtoffers zijn gevallen? En dus zal het oorlogsrecht steeds zijn en blijven wat het is: Een absurditeit in een poging ons onvermogen tot vreedzaam samenleven verdoezelen. Renaat Van Poelvoorde
|