|
In tegenstelling tot het wereldwijd protest en de massaoptochten
m.b.t de nu reeds 10.000 Palestijnse burgerdoden in Gaza, en tegen
het Israëlische regime, die men daarvoor verantwoordelijk stelt, is
het tot op vandaag vruchteloos zoeken naar enige gelijkaardige
verontwaardiging, laat staan massastraatprotesten, en eisen tot
wapenstilstanden m.b.t. de twee Arabische burgeroorlogen waarbij
rivaliserende Islamieten mekaar uitmoorden.
In de Syrische burgeroorlog wordt het Arabische Assad-regime, met
Russische steun (en deels Amerikaanse tussenkomsten), al dan niet
terecht, verantwoordelijk gesteld voor meer dan 300.000 doden, die
er ondertussen zijn gevallen.
En dan is er de, amper in het nieuws komende, Jemenietische oorlog,
waar de door Iran gesteunde Sjiitische rebellen, de door
Saudi-Arabie gesteunde Soennitische gering bevecht, met ondertussen
meer dan 100.000 doden door militair geweld, waarbij men tot heden
200.000 burgers door honger en ellende laat omkomen.
Blijkbaar zijn islamitische doden, zowel voor de islamieten zelf,
als voor de westerse good-menschen, enkel belangrijk, als men de
joden of het Westen als schuldigen kan aanwijzen. Wij als
'ongelovigen' dienen ons trouwens niet te moeien met
'broedermoorden'?... Allahoe akbar.
Hoe hypocriet kan men zijn?
En dan is er nog de bedrieglijke eis van een (onvoorwaardelijke)
wapenstilstand, die in regel niets meer of minder is dan een
overwinning voor diegene die militair de beste possities heeft en
een nederlaag voor de andere.
Dat een wapenstilstand, waarbij sterkste partij voorwaarden oplegt
welke weinig of geen positieve, maar nadelige gevolgen voor de
zwakste genereert, hebben de Duitsers na WO1 moeten ervaren.
Daarentegen ervaarden ze na WO2 dat met beter af is met een overgave
en het lijdzaam ondergaan van de bezetting door de overwinnaar.
Renaat van Poelvoorde
|
