|
De Klimaatveranderingsreligie
 Kinderen
die tijdens de schooluren massaal op uitstap gaan, naar een
zogenaamde klimaatbetoging’ gaan. Politici die in aanloop naar de
verkiezingen, daar, al dan niet relativerend, munt hopen uit te
slaan. Een milieuminister die, ondanks die betogingen haar beleid
aanklagen , zich schaamteloos daardoor ‘gesteund’ voelt...
Eén of andere ‘verlichte’ groene volwassene, heeft vond het een goed
idee om een ‘charismatische’ snotneus, die meent men via ‘geld bij
te drukken’ de financiële problemen kan oplossen, er toe aan te
zetten haar mede uit-puberende jongeren vanachter de schoolbanken te
halen om de waterdragers (de ministers) van de
financieel-economische elite (de werkelijke wereldleiders) er toe
aan te zetten ‘de nodige’ maatregelen te treffen om het nakende
klimaatwijzigingsprobleem op te lossen.
Het resultaat is niet alleen mooi en prijzenswaardig, maar bovendien
bijzonder spectaculair, dus wordt het dankbaar in alle media
opgevoerd. Als argwanende zeurpiet heb ik zo mijn twijfels over de
werkelijke bedoeling van de, achter de schermen vertoevende’
initiatiefnemer.
Volgens die initiatiefnemers draait alles om de ‘doelstellingen’ om
de klimaatopwarming tegen te gaan. Die zijn ‘onvoldoende’ en gaan
daarenboven veel te traag, luidt het. Volgens de recente
wetenschappelijke onderzoeken hebben zij inderdaad gelijk. In feite
zouden de ‘energie-omslag’ dubbel zo snel ‘n dubbel zo groot moeten
zijn om te voorkomen dat wij tegen 2050 heel wat minder (uiteraard
elektrische) kilometers zouden moeten rijden, om vanuit Brussel ons
Noordzeestrand te bereiken, terwijl de Chinese toeristen in
duikerspak de stad Brugge zouden bezoeken.
 Hoe dan ook, bij die doelstellingen, heb ik nogal wat vragen, vooral
bij de wijze waarop, en de middelen waarmee, men die wil bereiken.
Een realistische berekening over hoeveel elektriciteit er nodig is
om het grootste deel van de fossiele brandstoffen en kerncentrales
te vervangen, nodig voor alle mobiliteit (inclusief vliegverkeer en
scheepvaart), verwarming en drijfkracht, èn de elektrische apparaten
en electronica-toestellen van stroom te voorzien. Als men daarbij
dan ook berekent hoeveel windmolens, en m² zonnepanelen,
warmtepompen e.d. er daarvoor nodig zijn, zouden we reeds heel wat
meer weten...
Maar ofwel heeft men dergelijke berekening nog nooit gemaakt, ofwel
was het resultaat ervan niet van die aard dat het de tientallen
miljarden investering in voornoemde ‘groene-energie-opwekkers’
verantwoordt.
Neen, ik ben geen klimaatveranderings-ontkenner, maar in
tegenstelling tot de, stilaan tot religieus aandoende preken van de
alsmaar groter wordende ‘groene clerus’, kijk ik niet weg van de
natuurlijke elementen en evoluties die daar, eveneens volgens
wetenschappelijk onderzoek’ een rol blijken in te spelen. De
(vooralsnog niet duidelijk beantwoorde) vraag is dus hoe groot het
aandeel daarvan is. Daar komt nog bij dat een aanzienlijk deel van
de CO²-uitstoot op natuurlijke wijze van de zee afkomstig is,
alsmede uit het steeds meer ontdooiende Siberische perma-frost.
Gezien de ontbrekende elementen, noodzakelijk om een totaal beeld t
krijgen over het aandeel en de beschikbare mogelijkheden, en de
twijfelachtige draagkracht om de gevolgen die deze op onze
samenleving kunnen hebben, kijk ik met lede ogen naar het
klimaat-schouwspel dat de groene lobby heden opvoert. Daarbij
bedenkende dat zolang landen als china, en India in snel tempo
nieuwe kolencentrales openen, Brazilië, alsook Indonesië steeds meer
massaal de regenwouden kapen en platbranden, en de bevolking in
Afrika en het Midden-Oosten onverkort verder kweekt als konijnen, de
energieomslag in West-Europa ‘een slag in het water is, en enkel de
aandeelhouders van windmolens- en zonnepanelen producerende
bedrijven ten goede komt. |
